La fame in Africa, terra di abbondanza

La fame nel mondo e soprattutto in Africa è il grosso problema d'affrontare. 

Globalmente, 108 milioni di persone si sono trovate ad affrontare la crisi alimentare nel 2016, rispetto agli 80 milioni del 2015. Un aumento del 35%, secondo la Global Report on Food Crises del 2017. Altre 123 milioni di persone sono state "segnalate", contribuendo a circa 230 milioni di persone malnutrite nel 2016, di cui il 72% nella sola Africa.

I livelli più alti della fame si registrano nell'Africa sub-sahariana (SSA) secondo il Global Hunger Index 2016. Il numero di persone "denutrite" o affamate in Africa è aumentato da circa 182 milioni nei primi anni 90 a circa 233 milioni nel 2016 secondo la FAO, mentre il numero globale è diminuito da circa un miliardo ad approssivamente 795 milioni. 

Questa è un'ironia crudele per l'Africa, poiché molti paesi del continente hanno la più alta percentuale di superficie coltivabile. Secondo una relazione FAO del 2012, per le subregioni africane tranne il Nord Africa, tra il 21% e il 37% della loro superficie terriera affrontano alcune limitazioni climatiche sul  terreno per poter  produrre colture a  pioggia.


Perché, dunque, la fame?

La crescita della popolazione più elevata, le calamità naturali e i conflitti per la fame nel continente. E poiché l'Africa è stata trasformata da un esportatore di prodotti alimentari netti in un importatore di alimenti netti negli anni '80, nonostante il suo vasto potenziale agricolo, le escursioni internazionali dei prezzi alimentari hanno contribuito anche alla fame africana.

Le crisi del debito sovrano internazionale degli anni '80 ha costretto molti paesi africani ai programmi di stabilizzazione e di adeguamento strutturale (SAP) delle istituzioni di Bretton Woods.

Nel 1980 gli investimenti agricoli dell'Africa erano comparabili a quelli dell'America Latina e dei Caraibi (LAC). Ma mentre gli investimenti agricoli LAC sono aumentati 2,6 volte tra il 1980 e il 2007, è aumentato di molto meno in Africa. Nel frattempo, gli investimenti agricoli in Asia sono passati da tre a otto volte più che in Africa, mentre gli investimenti governativi africani nella ricerca agricola sono rimasti pessimi.

Pertanto, la produttività agricola africana non solo ha sofferto, ma resta anche meno resiliente ai cambiamenti climatici e alle condizioni meteorologiche estreme. L'Africa ora è paragonabile ad Haiti dove l'agricoltura alimentare è stata distrutta dalle importazioni alimentari sovvenzionate dagli Stati Uniti e dall'Europa, come ha ammesso il presidente Clinton dopo il devastante terremoto del 2010 di Haiti.

Una nuova relazione della Banca mondiale dimostra che il numero degli africani in povertà estrema è aumentato di oltre 100 milioni tra il 1990 e il 2012 giungendo a 330 milioni. Ciò significa che "i poveri del mondo saranno sempre più concentrati in Africa".

E poi c'è il gravoso fenomeno del land grabbing, ovvero l'accaparramento sistematico di terreni da parte di stranieri. Un fenomeno crescente in Africa ma anche in altre zone svantaggiate del mondo in cui le popolazioni non riescono a fermare l'invasione straniera dalle proprie risorse. Una relazione della Banca mondiale rileva la crescente domanda di terreni agricoli, in particolare a seguito dei prezzi del cibo 2007-2008. Nel 2009 sono stati annunciati circa 56 milioni di ettari di offerte su terreni agricoli su larga scala, rispetto ai meno di quattro milioni di ettari all'anno precedente. Più del 70% di queste trattative ha interessato l'Africa.

Nella maggior parte di questi accordi, le preoccupazioni della comunità locale vengono spesso ignorate a beneficio dei grandi investitori e dei loro alleati nel governo. Per esempio, la Feronia Inc - una società con sede in Canada, controlla 120.000 ettari di piantagioni di palme da petrolio nella Repubblica Democratica del Congo.

Gli avvocati di coloro che acquisiscono i terreni su vasta scala sostengono che tali accordi hanno impatti positivi, ad esempio generando posti di lavoro a livello locale e migliorando l'accesso alle infrastrutture. Tuttavia, la perdita di'accesso alla comunità di terra e ad altre risorse naturali, l'aumento dei conflitti sui mezzi di sussistenza e la maggiore disuguaglianza sono alcune conseguenze avverse comuni.

E poi, come nel caso della Tanzania, dove la svedese Agro EcoEnergy acquisisce 20.000 ettari per una piantagione di canna da zucchero e una fabbrica che produce zucchero e etanolo sottolinea le notevoli implicazioni socioeconomiche e ambientali

Il land grabbing da parte di società estere per l'agricoltura commerciale in Africa sta minacciando la produttività agricola di piccole dimensioni, ma di vitale importanza per ridurre la povertà e la fame nel continente. Nel processo, essi hanno marginalizzato le comunità locali, in particolare le popolazioni "indigene", e compromettono la sicurezza alimentare.


Immagini: www.thestar.com -www.slowfood.it